投稿日: 2022年5月8日 TEXT: 藤田竜太 PHOTO: WEB CARTOP/写真AC
空港などの駐車場に放置されている車両が問題化
3年ぶりに行動制限のないGWとなった今年、飛行機を利用して旅行や帰省をした人も多かっただろう。その空港などで以前から問題になっているのが放置車両。
たとえば、成田空港の駐車場では平成元年度から18年度まで累計189台の放置車両があり、利用料が無料の茨城空港では、一時50台以上の放置車両が確認されている。
長期間置きっぱなしで迷惑しているのなら、撤去してしまえばいいと思うかもしれないが、一般公道での駐車違反と違って、道路以外の公共施設や私有地内の放置車両は、原則として所有者の許可がないと動かすことができないのだ。
駐車場の場合、利用者が無許可で長期間クルマを放置したとしても、駐車場の管理者や所有者がそのクルマを勝手に動かしたり処分したりすると、「自力救済の禁止の原則」に抵触し、違法になる。
放置車両を撤去するには、まず所有者を確認するのが第一歩。個人情報保護の問題で、ナンバーがわかったとしても簡単に所有者は割り出せないが、盗難や事件性が疑われる場合は、警察で調べてもらえる。
所有者が割り出せれば、車両の撤去と損害賠償を請求する内容証明郵便を送付。しかし、所有者が移転したりして連絡がつかなかったり、連絡が取れても撤去に応じなかった場合は厄介なことに……。
https://www.webcartop.jp/2022/05/888324/
NEXT PAGE 放置した者勝ちを許さない法整備が必
https://www.webcartop.jp/2022/05/888324/2/
>>1
とっとと法改正しろよ
>>18
これは議員の怠慢ってことでいいの?
>>100
私的財産の管理が関係するから
憲法97条の改正しないと無理なんじゃね?
>>119
よーし憲法改正だw
>>119
遺失物はどうなるんだよ
整合性も糞もねえな
>>1
なにこのタイトル…
>>1
自分の敷地なのに動かしたら違法になる放置車両を撮影の際は、下記の撮り車のお題目を遵守し撮影願います。
バリサク・シチサン・カツカツ・日の丸 バリサク、シチサン、カツカツ、日の丸
バリサク・シチサン・力ツ力ツ・日の丸 バリサク、シチサン、力ツ力ツ、日の丸
バリサク。シチサン。力ツ力ツ。日の丸 バリサク,シチサン,力ツ力ツ,日の丸
バリサク.シチサン.力ツ力ツ.日の丸 バリサク*シチサン*力ツ力ツ*日の丸
>>1
車が高級品だった頃の名残なんだろうなあ。
>>1
チャイニーズとかベトコンにいい車あるよって教えてやれよ速攻で無くなるぞWeibo最高これマジやからな
>>1
茨城に空港あるの始めて知った。。。。
>>162
自衛隊基地と併用だからな
>>1
処分して知らんぷりしときゃいいだろ
>>1
>公共施設や私有地内の放置車両は、原則として所有者の許可がないと動かすことができない
長期間なら所有権放棄の扱いにしろよ、おまけに不法投棄で所有者を身元不明で逮捕可能にしろよ、無能法律家め。
>>1
法律変えろよ無能だよな日本の官僚って仕事作るだけで必要事はしない
>>1の記事の2ページ目読んだけど駐車場管理規定ってのを改定するだけで処分してもええんか?
これは有料駐車場だけか?
個人所有の敷地も規定作ればええだけちゃうんか?誰か教えて
>ただし、成田国際空港株式会社では、平成19年10月に駐車場の管理規程を改定。
>「期限を定めて車両の引取りの催告をしたにもかかわらず、その期限内に引取りがなされないときは、催告をした日から3カ月を経過した後、利用者に通知し又は駐車場において掲示して予告した上で、公正な第三者を立ち会わせて車両の売却、廃棄その他の処分をすることができる」とし、「車両を処分した場合は、駐車料金並びに車両の保管、移動及び処分のために要した費用から処分によって生じる収入があればこれを控除し、不足があるときは利用者に対してその支払いを請求し、残額があるときはこれを利用者に返還するものとする」と定めている。
> そして上記の189台の放置車両のうち、63台は廃棄処分となった……。
>>199
有料駐車場なら換価処分ができる
ただし駐車された時点で有料駐車場として稼動していることが条件
駐車されたあとに有料駐車場に改造してもダメ
>>201
なるほど
それならakippaとかに個人で貸し登録しとけば大丈夫そうかな?
>>207
ちゃんと有料駐車場であることを明示していれば損害賠償なり換価処分なりの訴訟ができると思う
ただakippaとかだと原告は管理会社になるからまず会社と交渉で対応は会社の姿勢次第になるかな
>>1
車に不法侵入されないように
柵を巡らせて土地を管理しろってこと
放置してるからゴミ捨て場にされるんだよ
>>1
所有者が判明したのなら警察に通報
所有者が判明しないのなら3週間くらい張り紙をはって無主物先占によって売却するか廃棄処分
自治体に自動車条例があるのなら手続きに従って廃棄処分を自治体に依頼
24時間継続放置で所有権没収にすればいい
>>6
それな
裁判所の入り口の前に止めたやつか
>>7
あれ公権力の圧力で自主的に移動させたんだろ?
>>19
ググったら違うようだ
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20220207-00281010
> 横浜地裁は、男性に移動を要請して拒否されたとして、
> 自らの「庁舎管理権」に基づき、夜のうちに敷地内の邪魔に
> ならない場所までレッカー移動させた
>>23
ええー
そりゃねえな
みんな~もっていこ~にならないか
>>23
すげーよな
「庁舎管理権」なんてアクロバティックな法律持ち出してようやく「庁舎敷地内の邪魔にならない場所への移動」しかできないんだぜ
一軒家でやられたら庁舎管理権なんてもちろん無いし
敷地内で邪魔にならない場所なんてのも無いから解決は事実上不可能っていう
>>23
公務員宿舎の駐車場でやってほしいな。
どうなるんだろう
>>95
その判決出した裁判官の家の前でいいだろ
自宅なら民地だからな
>>103
裁判官に法律改正の権利はねえよ
決められた法律に従って判決を下すだけだ
>>169
でもなんか楽しいじゃん
なるほど
廃車するときは
こうすればいいのか
>>8
失踪もしないといけないけど大丈夫か?
>>130
犯人はインバウンド中国人か
俺が他人の庭でしたノグソも片付けられたら訴えればいいんだな
>>10
逆に不法侵入と器物損壊と公然わいせつで訴えられるよ
安倍麻生邸に放置すれば直ぐ改正されるだろ
>>12
そういうが案外うまく行く方法だろうけどその2人にやってもあんまり意味ないぞw今の立場で自分で運転するほどの馬鹿じゃないからw
狙うなら都知事とか進次郎とかそのへんを狙ってくれ。
乗れそうもない車が長く置いてあるのはそういう事情なのね
>>13
嫌がらせの定番よ、地方でメッチャ多い
嫌がらせ出来なくなるから法整備が進まないというより進めない感じ
>>74
それそれ
底辺同士で争ってくれていた方が上は安心だからな
学生アパート経営してんだけど
退去時にバイク・チャリ放置が多いのなんの
ほっとけば近隣の学生も放置しに来やがる!
ほんと困る
>>14
学生向け賃貸物件は卒業と同時にチャリも捨てて行くよな
決まって鍵は掛けないで放置
「誰か乗ってもいいよ」って事だろうけど気持ち悪くて乗る奴などいないわな
>>46
自分にとっては愛着があるから、まだ動くのに捨てるには抵抗がある
だが、次の転居先に移動させようと
したら、3千円?以上かかるから
サビてるし、そこまでしたく無い
て事じゃね?
つうか防犯登録は問題ないのか
盗難届け出すわけないから
でも、職務質問で警官に名前の確認されたら、次の所有者はそいつの名前聞いとかないと、ややこしい事に
ならないのか?
>>14
警察に届け出ればいい。
持ち主の所に連絡行くけど多分無視だから、半年後はお前の物だ。
>>14
近くにリサイクル店とか、中古自転車も扱ってる自転車屋とかないの?
退去時に、バイク・チャリが不要となる場合は、そちらへって案内するとか、
いっそ「不要な自転車は、次に使う人が構わなければ」みたいな形で運用できれば、
引っ越してきた子が「自転車は中古でいいや、カネ勿体ないし」ともなると思うんだけど
>>14
バイクチャリの駐輪を登録敷金制にするしかないな。
>>14
無料回収屋に電話すればいい
自転車なんかホイホイ移動させられてる
デパート駐輪場で制服着たおじさんがどんどん詰めてる
これはええんか?
>>15
放置自転車は「自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律」ってのがあって、
路駐の自転車を撤去可能になってるけど、私有地には適用されないからな(条例でokにしてるところもある)
つい最近これに腹立てて裁判所の玄関に車放置した漢がおったな
>>17
裁判所に車を置いた人がいたのは本当だけど、「私有地に置かれた他人の車を移動出来ないと言う判決を不服として、裁判所に車を置いた」と言う部分は作り話。
>>28
火消し死ね
>>32
なに言ってんだこいつ
不動産は人の命より高価なものなんだからその侵略に対しては死刑まで有りでいい
無制限の自力救済を認めろよ固定資産税とってんだろ
>>26
命より大事なら自力で命懸けで守ってみろよ
その力も覚悟もないくせに何が所有権w
所有権ってのは人間が勝手に主張してるだけで、
そんなもんは存在しねーんだよ
別に日本はまともな法治国家じゃないしなあ。
やったもん勝ちだよ。
>>41
糞憲法からしてまともじゃねーし
新幹線で移動する時に最寄りのスーパーで駐車して日帰り出張のはずが1週間くらいになって帰ってきたら車に貼り紙されとったわ
タイヤにロックとかかけないから良心的と思っていたが、それやるとアウトだったんだね
その節はご迷惑をかけましたイオンさん
>>43
日帰りだから止めて良いわけじゃないだろ
クズだなあ
がんばって路上まで動かして知らんぷりすればいいだけだよ。
あとは警察が持って行ってくれる。
>>44
それも移動した人の罪になるらしい
パキスタン人に持っていってもらえば?
>>63
パキスタン語?でご自由にお持ちくださいって張り紙すればいいな
違法だろうがなんだろうが車で牽引でもして敷地外に放り出せばいい
>>66
どうせ車の持ち主はしらばっくれるだろうからこっちも「誰かが勝手に外に出した」でいいよな
何で法律改正しないの
蓮舫とか仕事しろよ
>>70
れんぽうが日本人のためになることするわけないだろ
>>70
R呆が日本人のためになることするわけない
法律改正を邪魔する方
違法駐車してる車に手を触れず、出られないように出入り口を封鎖するだけでも土地の所有者の方が違法行為になるとかいう糞法はわけわからんよな。単に私有地の戸締めをするという考えしかなくても違法駐車の車を配慮しなきゃならんとかありえんわ。
>>73
本当にやったかの真偽はともかくよく聞く仕返しだけどそれどういう違法なん?
>>79
自力救済の禁止と、車を自由に使う権利が侵害されたという事で、使えなくする事自体が不法行為になって、損害賠償請求の対象になるらしい。
>>102
不法駐車しておけば敷地に設置された門戸の施錠を出来なくすることが可能
どう考えても窃盗団のための決まりだよなw
>>79
使えなくしたというのはわかるが相手の車には何もしていないのに自力救済になるってのはよくわからんな
>>73
嘘まぜんなよ。
それは違法にはならない。持ち主が出てきて返さない場合は違法だが
法律が性善説でできてるからな
>>75
最初にラジオの人生相談でそれ聞いたときの衝撃は、40年過ぎた今でも忘れないほどだわ
弁護士が同じ事言っていた
日本は犯罪者天国なんだと思ったわ
>>75
憲法もそうだよ
だから安倍晋三みたいに平然と悪用する奴が出てくるとどうしようもない
>>247
つか、GHQが悪用するために
投下したんだけどな
諸国民様性善説の奴隷憲法を
原発から撒き散らした放射性物質を「無主物」と言って責任ありませんとか言ってるからな。
>>111
何故サリンが無主物にならなかったのか不思議ね
>>117
サリンは人を◯すつもりで
松本市や地下鉄でばら撒いたからな。
原発事故はばら撒く気はなかったが
津波による損傷の結果ばら撒くことになったが
それを防ぐための対策はできるだけ行ったということで
積極的にばら撒く意思があったか
なかったかの差だろ。
敷地所有者が動かしたという証拠さえなければ問題無いんだから場所によっては簡単では?
>>124
誰かが勝手にボコボコにした、でもいいな
敷地内ならカメラがない理由も立つし
こういう法制度の欠陥が明らかになったときに
迅速に合理的な法改正が出来ないのが日本の弱点だよ
とにかく変更を嫌がる法曹関係者ばかりで、前例主義の権化ばかり
>>125
法律を決めるのは国会議員のお仕事
反日自民が長いこと政権やってるから、>>1みたいなことは断然スルーして
憲法改正~とかマジでバカ
これマンションの駐車場でも問題になってる
ボロボロの放置車両どうにもならない
>>133
所有者に駐車料金請求したら?
>>135
管理費滞納に行方不明なんだよ
どうにもならない
>>137
おそらく当局に強制送還された
もう本人でもどうしようもできない
>>133
マンションなんてバカかクズしか住まないから自分らでちゃんと責任持って解決しろとしか言えない
>>141
一軒家が良いよな
>>133
夜間にささっと解体するしかないね。いつの間にか置いてあったのだから、いつの間にか消えててもおかしくない。
無責任社会の末路だな
もういいじゃん邪魔なら勝手にどけるなり火を付けるなり好きにすりゃいいよ
>>136
仮にそれが通るとなるとまた問題が起こることは分かるか?
悪用する奴が出てくるんだよ
おまえらが選んだ国会議員が働かないからな
あいつら中抜きのことしか考えていない
>>146
自民叩くならこういう件で叩けばいいのに9条がどうとかだものな
身近な件の方が有効なのに
>>146
いや、この手の法律は本来官僚が是正法令を提案すべき事なんだけどな、何でも政治家がとか馬鹿多すぎ
何せ省庁の勧告でできる範囲の話なので官僚が動かないのが原因
医大の件でハッキリしたろ?省庁の通達だけで医大の申請受付さえ否定されたんだから、法律には受付けるとなってるのを勧告理由で新規の受付認可しなかったんだから。問題は政治家ではなく官僚なんだよ
駐車場の設置物とみなして経営者の所有になる
>>149
そんなもん金貰っても要らんだろw
日本を駄目にしたのは裁判官と弁護士
割りかしマジで、どちらかと言うと裁判官
要は正当な判決出せばいいだけだもんな
>>173
なおクソ判決出した横浜地裁の庁舎入り口に無断駐車した事案では
庁舎管理権なるものを持ち出して速攻でレッカーしたそうですwwwwwwwwww
でも私有地の所有者には管理権は認めない
それがジャップランド司法
「1ヶ月以上出庫されない車両は処分します」ってでかい看板出しとけばOK
>>177
書いていてもダメみたいよ横浜地裁の理屈だと
移動許可の手続き取らないとだめなんだとよ
これその気になればトレーラーハウスの集落作られても撤去出来ない無敵状態ってこと?
>>180
それどころか10年だか住み着くと所有権も移るらしいぜwwww
>>180
そういう無敵の土地が日本各地にあるだろ
番地のないあそことかあそことか
質問なんだけど、勝手に動かすとどんな罪になるの?
罰則次第では勝手に処分しちゃえば良いと思うんだが
相手が何年も放置する糞なら、仮のそのゴミ相手の賠償請求されても無視できるだろ
というよりそんなことされたら駐車料や損害賠償でで逆に金取れるよね
>>186
窃盗、器物損壊+損害賠償
損害賠償請求も放置側はクルマ屋の見積書で簡単に金額出せるけど放置された側は貸しガレージでも営んでなければ被害額に根拠なしとなってほぼ請求できない
完全に法の不備だが憲法に住居の不可侵と財産権の保護があるから私有地内の物を動かすには裁判所の令状がいる
そしてもちろん放置物件程度では裁判官は令状を出さない
>>188
でも、持ち主が分からないなら自分ってことにしちゃえば盗むも何もなくね?
>>194
放置した奴から訴えられたら負ける
現行法では勝手に処分したら罪だが放置は罪ではないから
>>195
器物損壊
>>186
傷つけずに移動させて、本人にちゃんと返せるなら違法じゃないよ
そこまでして移動させる意味わからんけど
>>220
移動可能なら公道に放置すれば良いなw
俺も土地貸してて建物残したまま夜逃げして逮捕されてるのがいて
弁護士に頼んであるんだけどいろいろ面倒なんだよなあれ
契約解除して土地を明け渡せという判決を得て強制執行を申し立てるんだってさ
自分の金で撤去することにはなるんだけど
その裁判とかで金が余計にかかる
>>200
家賃数ヶ月滞納してごみ家具そのままおいて夜逃げしたクズ家族。半月位たってぜんぶ廃品回収やに捨ててもらったって聞いた。その家主が費用を全負担したらしい。滞納が始まったらどう泣かれても2か月目には出ていけっていう方がいいって言ってた。
拾得物だから交番に届ければいいだろ
>>212
ゴミだからボコボコにして放置
万一所有者が現れても知らんの一点張りで駐車代を請求する
なぜ大人しく保管する(バカ正直すぎる・おそらく軽い池沼の)
土地所有者が多いのか理解に苦しむ
借りパクされたものを勝手に持ってかえっても窃盗やらの罪になるっていうし
日本の法律は変に被害者に厳しすぎるよな
>>223
法律って黒くしちゃうと弁護士が食えなくなるからじゃないかと最近思ってる
自分の家の駐車場に勝手に止められても何も出来ないってアレか
さっさと法改正すりゃいいじゃん
>>226
不法侵入罪とか適応されないのかね
>>227
誰が止めたか分からない。
なんでこんな欠陥がいつまでも放置されてんだ?
司法がなんとかしない、できないなら政治家が動け
>>230
つ 糞憲法
解体屋に引き取らせて何か言われても知らないで通せばいい
>>234
自分でやってしらばっくれるならともかく業者入れといて知らないじゃ通らんぞ
自力救済の禁止で動かせないなら
暴力受けた時の
正当防衛も違法になるんじゃないの。
>>240
「原則」的にはそういうことになるので、例外を設けて違法性を阻却する
という仕組みなんじゃないのかね
知らんけどね
>>240
正当防衛て、暴漢におそわれて、こん棒で必死に抵抗するイメージではなく、柔道の重量級のチャンピオンが入門者をいなすという感じでなければいかんらしい。相手には必要最低限の反撃だけしておくのが条件らしい。無理だわ。
>>240
自力救済は、法的な手続きを踏まずに、私人間の紛争で私人が力で紛争を解決する事は原則だめですよというお話
正当防衛は、急迫不正な侵害行為があった際に已むをえずした行為は、犯罪とはしませんよ違法性を阻却しますよという規定
正当防衛は自力救済の一つとしてみてもいいが、要件として急迫不正な侵害行為に対して、それ以外に手段が無い場合には許容される
同様に、自力救済も最高裁では、違法な侵害に対して回復するのが著しく困難で、已むをえない事情がある場合には、例外的に許されると判じしている
それを受けて昭和63年横浜地裁では、駐車場に違法に3ヵ月駐車していた車を処分したのは許容されると、所有者側の損害賠償の主張を認めなかった
>>250
なるほどわかりやすい
ありがとうございました
>>240
だから実際司法屋の頭を超えて勝手に市民がする行為は気に入らないから
簡単には認められずたいていなんかの処罰が付く
ほんとなんで法律作らないんだろ
やはり人権ガー私権ガーのパヨク議員が邪魔するのか
>>249
というか自治体に条例がある場合もあるし(http://www.jourei.net/main/regulations/103)
民法上、所有者が不明なら無主物先占で対処できる
所有者が判明しているのならそれこそ警察沙汰にするか訴訟を起こせ
既にあるそれらを利用しろって話
>>249
弁護士に金払って手続きしろって
事だろ。
訴訟経費と駐車料金と迷惑料金請求
すれば良いんじゃいの。
「無料自動車処分 ご自由にお捨て下さい」って看板たてとけばいいんじゃない?
>>257
(無断駐車を含む範囲の敷地に斜線引いて
「この斜線範囲内にあるものは誰でも好きにしてもらって構いません」
って張り紙して横にハンマー置いとけ
>>258
それだと自分の車停めれないじゃん
日本は後退国だからね
>>267
在チョンがしがみつく理由はそれか
この件において自力救済がなぜ問題なのかが分からない
>>275
この件というか日本は法治国家だからな
紛争があったら法があるのだから、その手続きを踏みましょうっていう当たり前の話
違法駐車に関しても、法律上の手続きで解決できるんだからそれ使えと
コメントする